Citoyens sous surveillance tous surveillés..vers un pas de trop ? suite et fin.
Photo ci-dessus de Mr. Bernard Cazeneuve, ministre de l’intérieur.
Les nouvelles armes du contrôle social
Sommes-nous manipulés ? Conditionnés ? Surveillés ? Dans un Etat de droit et dans des sociétés libres et démocratiques, de telles questions sont-elles pertinentes ? Hélas ! oui. Avec une inquiétude croissante, les citoyens constatent dans leur vie quotidienne une emprise de plus en plus forte des nouvelles armes du contrôle social.
Rappel
Arte diffuse ce mardi soir(24 mars 2014..), à 20h30, une enquête édifiante sur la manière dont l'évolution technologique rend nos vies transparentes. Avec tous les risques que cela implique.
Et si George Orwell avait vu juste? Dans son célèbre roman d'anticipation 1984, l'écrivain britannique annonçait dès 1949 une ère d'ultra-surveillance, sous l'oeil de Big Brother, ce "grand frère" dictateur prêt à épier, par écrans interposés, les faits et gestes de chacun. Les démocraties occidentales n'en sont pas tout à fait là, heureusement, mais les risques de dérives existent. Le réalisateur Alexandre Valenti en fait la démonstration de manière éclatante dans un long documentaire diffusé en prime-time, ce mardi soir, sur Arte: Un oeil sur vous, citoyens sous surveillance.
Ce film de grande qualité ne se contente pas d'aborder les questions liées à la lutte contre le terrorisme, ni de revenir sur la façon dont les services secrets américains, bien après les attentats du 11 septembre 2001, ont espionné les appels téléphoniques à l'échelle planétaire, y compris chez leurs alliés les plus proches. Si Valenti évoque ces éléments de contexte, il s'aventure aussi au plus près du citoyen lambda et montre bien à quel point l'évolution technologique et l'hyper-connectivité l'enferment peu à peu dans une "prison digitale" où il se retrouve à la merci de toutes les curiosités, policières ou commerciales.
Chacun de nous a désormais un double numérique, "une sorte d'avatar qui nous suit" pour reprendre l'expression d'un journaliste cité dans le film. Cet avatar est composé de toutes les données que nous laissons plus ou moins consciemment, sur le net ou ailleurs, dès que la technologie est sollicitée, autant dire à longueur de journée. De sorte qu'il est possible aux sociétés spécialisées (notamment les multinationales du web, comme Google) de connaître les habitudes, les goûts, les passions, de chacun, de collecter toutes sortes de données personnelles.
Des données si recherchées, à l'heure du Big Data, qu'elles se vendent à prix d'or. "Nous ne sommes plus clients, nous sommes marchandises", constate un autre intervenant. Une forme de "techno-totalitarisme", autre expression utilisée dans le film, se met en place, sans que cela suscite beaucoup d'émois en France, à la différence d'autres pays.
Tout en pointant les dangers de cette évolution en matière de préservation de la vie privée, le documentaire, fruit de deux ans d'enquête, évite l'écueil du militantisme libertaire.
Convaincu que nos vies sont devenues "transparentes", Valenti donne la parole à des interlocuteurs de différents horizons dont les propos - ou les non-dits - sont révélateurs des enjeux du moment et du monde de demain. S'expriment notamment Bernard Barbier, ancien directeur technique de la DGSE (service secrets extérieurs) et David Drummond, vice-président de Google. Une manière efficace de poser, en 1h30 chrono, les bases d'un débat essentiel. A condition, bien sûr, qu'il ne soit pas déjà trop tard.
Une carte des différentes menaces qui pèsent sur la vie des citoyens à l’ère du numérique (mardi 24 mars à 20 h 50 sur Arte).
« Un œil sur vous, citoyens sous surveillance », d’Alexandre Valenti (Fr., 2014, 90 min). Mardi 24 mars à 20 h 50 sur Arte.
Les citoyens sont-ils contraints à abandonner leurs libertés et à renoncer à leur vie privée lorsqu’ils utilisent Internet ? Sommes-nous vraiment dépossédés de nos données personnelles par les entreprises et les Etats ? Faut-il davantage encadrer les toutes puissantes agences de renseignement qui moissonnent les données circulant sur Internet ? Qu’est-ce que la démocratisation de la surveillance des communications signifie pour notre démocratie ? Autant de questions qui taraudent les esprits depuis, notamment, les révélations d’Edward Snowden sur les multiples programme d’espionnage d’Internet pilotés par les Etats-Unis.
Ce sont aussi les interrogations auxquelles tente de répondre le documentaire Un œil sur vous, citoyens sous surveillance. Le sujet est vaste et le documentaire prend le parti de le couvrir en intégralité. On passe ainsi du droit à l’oubli, cette possibilité ouverte en 2014 par la justice européenne à faire retirer des résultats de recherche Google, aux détails des outils mis en œuvre par la NSA pour surveiller Internet en passant par un projet de vidéosurveillance citoyenne aux Etats-Unis.
Si ce documentaire est parfois contraint au grand écart entre ces sujets différents, il parvient, sans faire de révélation fracassante, à dessiner un paysage fidèle des différentes menaces qui pèsent sur la vie privée du citoyen et du consommateur à l’ère du numérique. Il s’attelle à la fois au volet étatique de la surveillance, y compris français, mais également à ses implications diplomatiques en revenant sur la crispation des relations américano-allemandes lorsqu’il fut révélé que le téléphone d’Angela Merkel avait été surveillé. Il se penche aussi sur la question de la captation par les géants du Web de nombreuses données personnelles et sur les ébauches de résistance citoyenne.
Surveillance des réseaux
Ce film propose une lecture intéressante des enjeux de la vie privée en montrant que deux camps s’affrontent à ce sujet : d’un côté les activistes, les universitaires et les experts informatiques, qui s’alarment d’une société de la surveillance faisant peser une sourde menace sur la démocratie et les libertés individuelles. De l’autre, les grandes entreprises d’Internet qui ne jurent que par l’innovation et les états et leur nécessaire lutte contre le terrorisme.
Le documentaire se distingue aussi par la qualité des témoins. Bernard Barbier, qui dirigeait le service technique de la DGSE, les services secrets français, au moment où le scandale de la NSA, a éclaté évoque pour la première fois ce sujet. Il se dit d’ailleurs « surpris » des capacités américaines en matière de surveillance des réseaux. Thomas Drake, ancien haut gradé de la NSA qui en fut limogé pour avoir contesté les pratiques de son employeur bien avant Edward Snowden, intervient également, tout comme David Drummond, le directeur juridique de Google, dont la voix dans les médias français est rarissime.
Pour autant, le film n’échappe pas aux clichés du genre en dépeignant un tableau plus sombre qu’il ne l’est déjà. Certains téléspectateurs en sortiront avec l’impression que la moindre de leurs activités est disséquée par les yeux et les oreilles indiscrets des entreprises et des gouvernements. Ils seront aussi démunis : le film ne fait qu’évoquer les manières de limiter ou de déjouer la collecte de ses données personnelles.
Malgré ce manque de nuance et son côté touche-à-tout, ce documentaire a le mérite de proposer une bonne introduction à des enjeux complexes, car techniques, qui sont au cœur du débat démocratique contemporain.
« Un œil sur vous, citoyens sous surveillance », d’Alexandre Valenti (Fr., 2014, 90 min). Mardi 24 mars à 20 h 50 sur Arte.
En savoir plus sur :
Ce film a été rediffusé il y a peu..
http://boutique.arte.tv/f10198-un_oeil_sur_vous
https://www.youtube.com/watch?v=KzHXsh7DCJc
Paris, le 5 mai 2015 — Le projet de loi relatif au renseignement a été adopté aujourd'hui à l'Assemblée nationale malgré l'opposition massive et transpartisane qui s'est élevée contre les dispositions liberticides contenues dans le texte. Par 438 votes pour, 42 abstentions et 86 votes contre le projet de loi, les représentants du peuple français ont donné au Premier Ministre le pouvoir de surveiller massivement et sans contrôle la population française, faisant reculer ainsi un peu plus la séparation des pouvoirs, fondement de notre système démocratique. La Quadrature du Net condamne cet abandon des principes démocratiques et appelle les sénateurs, maintenant saisis du texte, à contrer ce vote inadmissible.
Le projet de loi sur le renseignement, présenté en procédure d'urgence le 19 mars dernier par le Premier Ministre Manuel Valls, a soulevé des oppositions larges, argumentées et vigoureuses de la part de nombreuses associations de défense des libertés, de collectifs, de syndicats de magistrats, d'avocats, mais également d'autorités administratives telles que la CNIL ou la CNCDH.
Annoncée comme une loi nécessaire et nécessairement consensuelle par le gouvernement, elle a pourtant suscité une opposition croissante au sein même de l'Assemblée nationale, auprès de députés de tous bords politiques qui ont courageusement affronté les insinuations calomnieuses d'antipatriotisme ou d'incompétences assénées par le ministre de l'Intérieur Bernard Cazeneuve ou le rapporteur Jean-Jacques Urvoas. L'évolution des positionnements politiques, de plus en plus hostiles à ce projet de loi à mesure qu'il a été étudié et analysé, montre que la procédure d'urgence, en cette matière délicate et fondamentale, a été une stratégie gouvernementale de déni de démocratie et d'insulte au travail parlementaire.
Malgré cette opposition ferme, le projet de loi n'a pas été significativement amendé en séance mi-avril, et ses dispositions dangereuses ont été conservées :
- Élargissement des finalités du renseignement, permettant une potentielle mise sous surveillance de pans entiers de la vie politique, syndicale, militante, mais aussi économique, scientifique, etc. ;
- Légalisation massive de pratiques illégales des services de renseignement et introduction de techniques de surveillance de masse des communications électroniques ;
- Absence de contrôle réel et indépendant a priori par la future CNCTR, et recours des citoyens illusoires ;
Aujourd'hui, les opposants au projet de loi sur le renseignement retiendront la liste des députés qui ont refusé de sauvegarder les libertés fondamentales des citoyens français, et invitent les sénateurs, qui vont à présent se saisir de l'examen du texte, à le modifier profondément pour en faire une véritable loi d'encadrement des services de renseignement et de protection des citoyens.
« Le projet de loi sur le renseignement a mis en jeu des questions qui sont au fondement même de notre démocratie : libertés fondamentales, séparation des pouvoirs, contrôle de la puissance publique. L'attitude du gouvernement et le vote indigne des députés montrent à quel point un sursaut citoyen est absolument nécessaire pour sauvegarder les principes démocratiques de notre pays. Nous en appelons aux sénateurs pour qu'ils reprennent la main sur ce projet de loi, et demandons aux nombreux citoyens qui se sont mobilisés contre de ne surtout pas relâcher la pression sur les parlementaires » s'indigne Philippe Aigrain, co-fondateur de La Quadrature du Net
L’informatique..Internet..le téléphone portable..
Photo ci-dessus du logo ‘’Microsoft’’ en relation avec une jeune fille consultant son smartphone..
L’évolution technique et technologique avançant, depuis le début des années 1980, à petits pas, dans sa poursuite de la recherche et de cette aventure formidable qui allait naître, je veux parler, bien entendu de..l’informatique et de tous ces..travers.
C’est, tout doucement, à partir de 1990 et surtout, à partir de 1993, que la Police Nationale, tout comme la Gendarmerie, en liaison avec le ministère de l’intérieur, se sont vu confier la mission..d’espionner, et sinon d’intrusions, par le biais du ’’Net’’ ( la toile..), dans la vie privée d’un tas de gens, et pas que..ordinaires…
Rappelez vous..
Photo ci-dessus, de Mr. François Mitterrand en compagnie de Mr. François de Grossouvre, un lien d’amitié presque un peu comme un pacte avec le diable..
Souvenez-vous, entre autre, de ces écoutes illégales à l’encontre de personnes, dont du monde de la chanson, du cinéma, comme du show-business, fomentées sous Mr. François Mitterrand, dont à l’encontre de l’actrice connue Carole Bouquet…
Photo ci-dessus de l’actrice Carole Bouquet.
Celle-ci, ayant porté plainte, au nom de l’atteinte à la personne et vie privée personnelle, après un âpre combat et des tractations juridiques, a néanmoins gagné et eu gain de cause.
Depuis, rien n’a changé..ou presque…
Photo ci-dessus d’une empreinte laissée sur un écran de smartphone..
Le gouvernement officialise la constitution d’un fichier biométrique de 60 millions de Français !
La constitution d'un fichier informatique biométrique des "gens honnêtes" votée sous la présidence de Nicolas Sarkozy et fortement contestée par l'opposition socialiste en 2012, vient d'être publiée au journal officiel ce dimanche 30 octobre 2016, par le gouvernement socialiste de Manuel Valls. Coup de projecteur sur ce projet de fichier taxé de "vichyiste" à l'époque, et qui devrait se concrétiser dans les mois qui viennent.
Photo ci-dessus d’un Manuel Walls ( premier ministre..), flanqué de deux ailes de chauve-souris (effigie du renseignement..), animal qui agit la nuit et dans l’ombre..
Quels risques y-a-t-il à créer un fichier informatique comportant les données biométriques de 60 millions de Français pour lutter contre l’usurpation d’identité ?
En 2012, la création d'une base de données nationale, centralisée, contenant les données biométriques croisées des cartes d'identité et des passeports des 60 millions de Français de plus de 12 ans a été votée au parlement :
"Le Parlement a adopté définitivement, mardi 6 mars [2012], par un vote de l'Assemblée nationale, la proposition de loi visant à lutter contre les usurpations d'identité en instaurant un fichier central des données biométriques de tous les Français..
Le texte a été adopté par 285 voix pour, celles de l'UMP et du Nouveau centre, qui défendent un mécanisme "efficace et pragmatique", et 173 voix contre, celles de la gauche, qui dénonce une atteinte aux libertés."
Cette base de données, sorte de fichier géant contenant les empreintes digitales, adresses, tailles, couleurs des yeux, photos de tous les citoyens adultes (et de ceux entre 12 et 18 ans), n'a pas encore été créée jusque là, et ce, pour diverses raisons. Les principales, invoquées par son plus grand opposant de l'époque — et désormais Garde des sceaux — Jean-Jacques Urvoas, sont celles de la non-garantie de sécurité juridique tout comme celle de la sécurité informatique des données.
D'un côté, comme le rappelait Jan-Jacques Urvoas : "Ce texte contient la création d’un fichier à la puissance jamais atteinte dans notre pays puisqu’il va concerner la totalité de la population ! Aucune autre démocratie n’a osé franchir ce pas." Et de l'autre, un constat tout aussi inquiétant : " Aucun système informatique n’est impénétrable. Toutes les bases de données peuvent être piratées. Ce n’est toujours qu’une question de temps."
Les dérives administratives potentielles sont faciles à imaginer : avec un fichier centralisé, il suffit de taper le nom d'une personne sur n'importe quel ordinateur de l'administration française autorisé (justice, renseignement, police, gendarmerie sous certaines conditions) pour obtenir immédiatement toutes les informations personnelles la concernant. Ce que Jean-Jacques Urvoas dénonçait de façon très claire avant le vote du projet : "L’existence de ce fichier sera une atteinte excessive au droit au respect de la vie privée". Avec le décret d'application de la loi du 5 mars 2012 de ce dimanche 30 octobre, révélé par le site spécialisé en droit numériqueNextInpact, la base de données des "Titres électroniques sécurisés" (TES) peut désormais se constituer. Et si certaines dispositions de la loi ont été censurées par le Conseil constitutionnel en 2012, le décret actuel permet de nombreuses choses dont la CNIL s'inquiète.
Photo ci-dessus d’un soldat Américain procédant au scannage de chaque œil de cet Afghan…
Présomption de suspicion envers les citoyens ?
Créer une carte d'identité numérique améliorant la sécurité sur Internet et réduisant les possibilités de piratage de comptes (bancaires, administratifs, etc) ou pour prévenir l'usurpation d'identité en général, est tout à fait compréhensible, ce que la CNIL a confirmé dans son dernier avis sur la loi. Mais à la condition que les données personnelles soient conservées sur la dite carte. La Commission informatique et liberté a donc émis des "réserves" sur la constitution du fichier des "gens honnêtes" dans son avis du 30 octobre 2016, expliquant les risques qu'il pouvait représenter.
"(…) l'introduction du composant électronique sécurisé dans la carte nationale d'identité, qui n'a pas été censurée par le Conseil constitutionnel, n'a toujours pas été mise en œuvre(…) La Commission regrette dès lors que les actes réglementaires permettant l'entrée en vigueur d'une telle mesure n'aient pas été adoptés, alors qu'est envisagée la création d'une base de données centralisée, présentant davantage de risques au regard de la protection des droits et libertés"
Photo ci-dessus d'un personnel féminin, responsable en chef d'un Data Center..
Un député socialiste avait d'ailleurs rappelé lors des débats de 2012 que la constitution d'un tel fichier était survenue une seule fois dans l'histoire française, avec le gouvernement du Maréchal Pétain : "la France n’a créé qu’une seule fois un fichier général de la population, c’était en 1940. Il fut d’ailleurs détruit à la Libération". Affirmation qu'un parlementaire de la majorité UMP de l'époque avait minoré, créant par là même le surnom du fichier central français : "Ce n’est pas parce qu’il y a eu hier une dictature à Vichy qu’il ne faut pas protéger aujourd’hui les honnêtes gens".
Cette approche du "fichage informatique" de tous les citoyens inverse le processus jusque là en place. Celui-ci est simple : seuls les repris de justice sont fichés afin de pouvoir vérifier — en cas de doute sur l'identité d'une personne — si elle a un passif délinquant ou criminel. En France, chacun est présumé innocent de tout acte délictueux et seuls ceux qui franchissent la ligne rouge de la loi peuvent être "rangés" dans une catégorie, après verdict de la justice : celles des délinquants.
Avec le fichier des gens honnêtes, tous les Français sont potentiellement soupçonnés d'avoir quelque chose à se reprocher, et sont donc tous "rangés" dans un grand tiroir administratif. De la même manière qu'avec les fichiers criminels, il est toujours possible de placer en face de chaque fiche, des détails. Ce qui est exactement le reproche fait au ficher STIC ( Système de traitement des infractions constatées), rempli d'erreurs et/ou d'annotations sur les personnes — qui ne devaient pas légalement y figurer.
Des dispositions de protection des citoyens vraiment fiables ?
La CNIL dans son avis final indique la finalité du TES et précise ses limites :
"Sa mise en œuvre permettra plus précisément de procéder à la comparaison automatique des empreintes digitales de chaque demandeur avec les empreintes précédemment enregistrées sous la même identité, soit que ce demandeur sollicite le renouvellement d'un titre, soit qu'il dispose déjà d'un autre titre. Ce faisant, il doit faciliter l'authentification des demandeurs et permettre de s'assurer qu'elles sont effectivement titulaires de l'identité qu'ils revendiquent. (…) Il ne pourra pas, en revanche, être utilisé à des fins d'identification des personnes."
Cette dernière affirmation, si elle doit rassurer, est contredite plus loin, puisqu'elle est sujette à des exceptions :
"La Commission rappelle toutefois que l'ensemble des données contenues dans TES, y compris des données biométriques, pourront, comme l'ensemble des données contenues dans des fichiers administratifs, faire l'objet de réquisitions judiciaires." L'identification via la base de données TES pourra donc être effectuée à la demande d'un juge.
La nuance entre "les fins d'identification" et la consultation pure du fichier TES est à souligner. Les services centraux du ministère de l’Intérieur chargés de l’application de la réglementation aux titres, ainsi que les préfectures, et les services du renseignement pourront consulter la base TES, et gendarmerie nationale et police nationale y auront accès dès lors qu'il s'agira de prévenir ou réprimer les "atteintes aux intérêts fondamentaux de la Nation et les actes de terrorisme", comme le code de la sécurité intérieur de 2015 le stipule. Cette notion "d'atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation" plutôt floue et s'appliquant à beaucoup de cas laisse envisager une utilisation assez souple du TES par les forces de l'ordre.
Le scandale justifié du fameux méga fichier ’’TES’’..
Fichier ''TES'' ..Méga base de données...
L'avenir peut-il réserver de mauvaises surprises ?
Toute disposition légale est aménageable, modifiable au cours du temps. Le TES n'est pas censé échapper à ces changement de dispositions futures par le personnel politique d'Etat. La crainte de nombreux détracteurs de ce fichier central des citoyens ets bien entendu liée à la possibilité d'en faire un outil totalitaire, de contrôle de la population. Rien ne peut garantir qu'un gouvernement peu soucieux des droits fondamentaux, voulant établir un régime policier, ne puisse un jour être élu : que se passerait-il dans ce cas là, avec cette possibilité de trier n'importe quelle catégorie de populations, ou de créer des critères discrimnants dans le TES ?
Photo ci-dessus du contrôle et ’’scannérisation’’ d’un passeport biométrique dans un aéroport Américain.
Avec le déploiement en cours des intelligences artificielles sur le réseau, basées sur des systèmes algorithmiques "apprenants", les craintes de voir un écosystème numérique de surveillance se mettre en place voient le jour. Le risque d'une gestion algorithmique de la population existe, des spécialistes s'en émeuvent, et le fichier TES ne peut que les conforter dans leurs craintes. Sans compter les piratages massifs qui croissent chaque année. Le principe de conserver seulement les données biométriques sur une puce logée dans la carte d'identité était parfaitement adapté à la lutte contre les usurpations d'identité, pourquoi le gouvernement de Manuel Valls n'a-t-il pas retenu cette option et pris le risque de centraliser les informations de chaque Français en un seul point ? Le débat doit-il avoir lieu ? A moins qu'en 2016, à l'inverse de 2012, ces questions ne soient plus d'actualité.
Photo ci-dessus, décryptage biométrique d’une empreinte digitale numérisée.
Aussi, soyez rassuré, pas que..depuis 1990, et surtout à partir de 1993, tout comme après cet attentat du 11 septembre 2001, et à la suite de ces attentats divers, il y a peu, vous êtes tous..surveillés, sans le savoir.
Par contre, chaque fois que vous allez sur le ‘’Net’’ ( la toile..), que ce soit sur les nombreux réseaux sociaux ( pas que Facebook..), que vous fassiez vos achats en E/commerce sur ’’Amazon’’, pour ne pas que le citer, ou ailleurs ; chaque fois que vous effectuez une saisie dans la fenêtre du moteur de recherche, celle-ci est..dupliquée et enregistrée mille fois via des ’’méga’’ serveurs, outre-Atlantique, comme à travers le Monde un peu partout (rien à voir avec le fameux ’’Cloud’’ tout aussi vicieux et dangereux..), tous vos messages, comme E/Mails, photos postées ou images diverses, également.
Photo ci-dessus de journalistes écrivant sur leurs tablettes..
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cookie_(informatique)
http://www.anti-virus1.com/2016/11/supprimer-search.newtabtvsearch.com.html
Conclusion : ne faites pas n’importe quoi, n’importe où, n’importe comment,
ayez des réflexes, bons et vrais réflexes, pas que pour vos mots
de passe (le cryptage est une chose, le décryptage en est une
autre ..) ; ouvrez l’œil et le bon, soyez vigilants, sans faire
toutefois dans la ’’Parano’’…
Ci-dessous quelques liens pasionnants..
http://www.twobirds.com/en/practice-areas/privacy-and-data-protection/e-privacy-directive
https://www.contexte.com/numerique/directive-e-privacy/
https://www.mediapart.fr/journal/france/dossier/dossier-les-francais-sous-surveillance
https://sous-surveillance.fr/#/
https://www.laquadrature.net/fr/Vie_privee
La Vie des autres (Das Leben der Anderen) est un film allemand sorti en 2006, écrit et réalisé par Florian Henckel von Donnersmarck et récompensé de nombreuses fois, notamment aux États-Unis par l'Oscar du meilleur film en langue étrangère.
https://www.senat.fr/lc/lc181/lc181_mono.html
http://www.crime-expertise.org/un-nouvel-outil-date-les-empreintes-digitales/
http://www.cic.gc.ca/francais/ressources/publications/biometrie-eval/section6.asp
http://informatique.linformaticien.com/cnil-utilisation-biometrie-empreintes-digitales.html
http://www.sophosfranceblog.fr/authentification-empreintes-digitales-smartphone-capteur-pirate/
http://pierre-facon.blogspot.fr/2011/11/passeport-biometrique-40-millions.html
http://www.itespresso.fr/fichier-tes-mega-base-donnees-persos-mode-camouflage-141876.html
/https%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F25%2F02%2F1373605%2F132477587_o.jpg)
/https%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F33%2F16%2F1373605%2F132466677_o.jpg)
/https%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F29%2F77%2F1373605%2F132453956_o.jpg)
/https%3A%2F%2Fstorage.canalblog.com%2F83%2F10%2F1373605%2F132444464_o.jpg)
/https%3A%2F%2Fprofilepics.canalblog.com%2Fprofilepics%2F1%2F3%2F1362507.jpg)